Persbericht n.a.v. arrest dd 29 februari 2008
I.A.C.S.S.O. voor de derde keer zwaar veroordeeld voor fouten, eenzijdigheid en onzorgvuldigheid in “advies” over Sahaja Yoga
SAMENVATTING
Op 20 juni 2006 haalde het de nationale pers, het was voorpaginanieuws bij De Morgen en was toen zelfs het enige voorpagina-vullend artikel van De Standaard. Ook Le Soir en het VRT radionieuws berichtten over de zaak. De Belgische Staat, met name diens Adviescentrum sekten I.A.C.S.S.O., werd toen zwaar veroordeeld wegens gebrek aan objectiviteit en het negeren van de rechten van verdediging bij een advies over de meditatiebeweging Sahaja Yoga. Het betrof toen een veroordeling in kortgeding.
Ondertussen liep een procedure ten gronde. Daarin is nu uitspraak gedaan en dit is het onderwerp van dit persbericht. De uitspraak ten gronde viel op 29 februari 2008 bij de Rechtbank van Eerste Aanleg in Brussel (AR nr 2005/13740/A). Opnieuw veroordeelde de Rechtbank het I.AC.S.S.O. Sahaja Yoga heeft gewacht om naar de pers te stappen om toch het eventueel gezond verstand bij het I.A.C.S.S.O. de kans te geven zich te bezinnen. Het had immers gekund dat na veroordelingen door 3 verschillende rechtscolleges1 – telkens samengesteld uit niet minder dan drie rechters! - wegens grove nalatigheden, het I.A.C.S.S.O. eens in eigen boezem zou gaan kijken, dat het de gewraakte methodiek en de inhoud van het advies zou herzien en eventueel de competenties van diens medewerkers in vraag zou stellen. Maar het I.A.C.S.S.O. heeft uiteindelijk beslist dat de verschillende rechtscolleges allemaal fout zitten en tekende hoger beroep aan tegen dit veroordelend vonnis.
FEITEN
1) Drie Veroordelingen in deze uitspraak [1]
Het huidig vonnis spreekt grosso modo dezelfde veroordeling uit als de veroordeling in kortgeding. De bekendmaking van het vonnis draagt volgens de Rechtbank bij tot adequaat rechtsherstel voor vzw Sahaja Yoga. Aldus beveelt de Rechtbank enkele maatregelen op straffe van een dwangsom:
Het arrest in Kortgeding (juni 2006) bevestigde reeds de gegrondheid van de eis van de vzw Sahaja Yoga. De Rechbank in Eerste Aanleg veroordeelde het I.A.C.S.S.O. nu ook ten gronde voor de ronduit foutieve uitspraken waaraan het I.A.C.S.S.O. zich heeft laten kennen.
2) De fouten in de werkwijze van het I.A.C.S.S.O. zijn scherp veroordeeld.
De rechtbank van Eerste Aanleg stelt dat het I.A.C.S.S.O. bij de feitenvinding onzorgvuldig en niet objectief te werk is gegaan, door negatieve stellingen over Sahaja Yoga vzw onnauwkeurig en eenzijdig weer te geven. Het I.A.C.S.S.O. liet na om documenten die de onjuistheid van de negatieve informatie over Sahaja Yoga vzw bewijzen, aan te halen in het advies. Materiaal à décharge was nochtans openbaar beschikbaar of aangebracht door Sahaja Yoga vzw. De Rechtbank stelt: “Het I.A.C.S.S.O. dient als openbare instelling op objectieve wijze te werk te gaan en niet alleen elementen ten laste te voeren doch ook melding te maken van elementen die dit alles nuanceren.” … “… heeft het I.A.C.S.S.O. dan ook niet de nodige voorzichtigheid en objectiviteit aan de dag gelegd zodat het advies op dit punt gebrekkig gemotiveerd is.”
De Rechtbank van Eerste Aanleg stelt ook dat de manier waarop het advies is opgesteld dubbelzinnig is. “Door het advies van het I.A.C.S.S.O. wordt de vzw Sahaja Yoga … geraakt in haar eer en goede naam ... Door de aangehaalde dubbelzinnigheid van het advies wordt de indruk gewekt als zou zij zich inlaten met schadelijke en strafbare praktijken”.
3) Hoop voor de toekomst, want het I.A.C.S.S.O. moet haar werkwijze grondig aanpassen
Het Vonnis van de Rechtbank van Eerste Aanleg legt duidelijk de pijnpunten in de werking van het I.A.C.S.S.O. bloot. Het centrum mag dus niet langer suggereren dat een spirituele groepering gevaarlijk zou zijn, zonder dat het daarvoor bewijzen heeft. Een hele revolutie?! Volgens Sahaja Yoga is het aangewezen om naar aanleiding van dit vonnis de Wet van 2 juni 1998 waarbij het I.A.C.S.S.O. werd opgericht grondig te evalueren, opdat gelijkaardige ernstige fouten in de toekomst zouden kunnen vermeden worden. Zo zou men alvast kunnen beginnen met het inbouwen van objectieve controle- en betwistingmechanismen ter bescherming van organisaties die door het I.A.C.S.S.O. worden beoordeeld. Want ook Sahaja Yoga onderschrijft dat het I.A.C.S.S.O. in principe een noodzakelijk, nuttig en zinvol orgaan kan zijn om gevaarlijke en onwettelijke pseudo-spirituele praktijken aan te klagen. Alleen moet door de wetgever de garantie worden ingebouwd dat dit op een onpartijdige manier gebeurt en dat het recht op verdediging wordt gewaarborgd.
Bijvoorbeeld kan een beroepsmogelijkheid bij een extern expert ingeschreven worden in de statuten. De parlementaire werkgroep belast met de opvolging van de aanbevelingen van de parlementaire onderzoekscommissie sekten moet eventuele klachten over de werking van het centrum en haar leden op een ernstige manier behandelen. Het recht op verdediging door middel van een gerechtelijke procedure bij duidelijke fouten en schade moet worden gevrijwaard en ingeschreven worden in de wet. Ook moet er op een redelijke manier op vragen en argumentatie van verenigingen waar het I.A.C.S.S.O zich over buigt, worden geantwoord.
Ten slotte is een aanpassing van de naam van het I.A.C.S.S.O. noodzakelijk, want nu bestaat de indruk dat het I.A.C.S.S.O. zich alleen maar bezig houdt met schadelijke sektarische organisaties. De nieuwe naam dient zeer duidelijk aan te geven dat de godsdienstvrijheid in België gerespecteerd wordt: een spirituele beweging is niet hetzelfde als een sekte, laat staan een schadelijke sektarische organisatie.
4) Geschiedenis van de rechtszaak
Op 7 maart 2005 formuleert het I.A.C.S.S.O. een advies over Sahaja Yoga, naar aanleiding van een vraag van de stad Gent. Dat advies wordt in de loop van de maand augustus 2005 op de website van het I.A.C.S.S.O. gepubliceerd. De inhoud van het advies is zodanig lasterlijk dat Sahaja Yoga op 17 oktober 2005 een kortgeding aanspant tegen de Belgische staat/I.A.C.S.S.O. Op 12 juni 2006 doet het Hof van Beroep in Brussel (AR nr 2005/KR/420) uitspraak in kortgeding en veroordeelt het I.A.C.S.S.O. wegens de schending van haar wettelijke motiveringsplicht, gebrek aan objectiviteit en het negeren van de verdediging. Ondertussen spant Sahaja Yoga ook een rechtszaak ten gronde aan. Ook hier wordt het I.A.C.S.S.O. nu dus veroordeeld.
5) Het vonnis is een belangrijke stap naar een beter begrip van Sahaja Yoga
Vandaag bestaat nog steeds de indruk dat een spirituele beweging die geen deel uitmaakt van de instituten van de erkende godsdiensten een ‘sekte’ is. Als het advies van het I.A.C.S.S.O al iets duidelijk maakt, dan is het dat elke onschuldige beweging zo maar verdacht kan gemaakt worden als dat de beleidshouding is. Het I.A.C.S.S.O. schrikt er bijvoorbeeld niet voor terug om zelfs racistische woorden in de mond van de stichtster van Sahaja Yoga te leggen, terwijl de boodschap van de beweging expliciet anti-racistisch is. Sahaja Yoga betreurt deze verouderde zienswijze op spiritualiteit. Sahaja Yoga hoopt dat dit vonnis zal leiden tot een eerlijke dialoog die bijdraagt tot een groter begrip en kennis van Sahaja Yoga.
Sahaja Yoga is een unieke doch eenvoudige methode om de reflectie van het Goddelijke (Kundalini, Spiritus Sanctus, Ruach, Pneuma, Pure Liefde) in elke mens te ontwaken en ervaren. De ontwaking van de Kundalini kan men ervaren op zijn eigen zenuwstelsel. Daardoor kan men zelf de eigen innerlijke ethische principes verbeteren en zijn eigen meester worden. Dit helpt om het leven vreugdevoller en liefdevoller te maken.
6) Het respect voor Shri Mataji Nirmala Devi en de ontwaking van de Kundalini (Heilige Geest)
De Sahaja Yoga meditatiemethode is gebaseerd op de leer van Shri Mataji Nirmala Devi. Zij onderwijst over de ervaring die de gemeenschappelijke kern vormt van alle religies en laat dit de mensen ervaren door de ontwaking van de Kundalini. Omwille van haar vermogen om “en masse” de kundalini’s van mensen te ontwaken, is het evident dat zij een persoonlijkheid is van buitengewoon spiritueel formaat. Maar naast de erkenning van Shri Mataji Nirmala Devi, is er binnen de Sahaja Yoga beweging ook een groot respect voor de oorspronkelijke religieuze werken en hun auteurs, bvb. De Bijbel, Thora, Koran, Veda’s, Tao Te Ching, …, en filosofen zoals Socrates, Confucius. Dit alles heeft dus een onmiskenbaar spiritueel/religieus aspect. De klemtoon binnen Sahaja Yoga ligt op een individuele, niet georganiseerde beleving, erg vergelijkbaar met hoe de Gnostici in de beginjaren van het christendom met dit onderwerp omgingen.
Contactpersoon: Trees LARIDON, Tel 015/33 04 34 GSM 0476/520425
Lees op deze site bijvoorbeeld het artikel: ‘Sahaja Yoga: yoga, religie of sekte?’.
Tekst van het vonnis in onderstaand document.
[1] 1) veroordeling in juni 2006 door het Hof van Beroep te Brussel in kort geding 2) veroordeling ten gronde in februari 2008 door de Rechtbank van Eerste Aanleg te Brussel 3) arrest van het Hof van Beroep te Gent in februari 2007 waarin de Belgische nationaliteit uiteindelijk werd toegekend aan een persoon die Sahaja Yoga beoefent. Eerder was zij de Belgische nationaliteit geweigerd wegens haar beoefening van Sahaja Yoga. Het Openbaar Ministerie had zich bij zijn verzet tegen het bekomen door deze persoon van de Belgische nationaliteit, in zijn oordeelsvorming en argumentatie louter gesteund op een advies van het I.A.C.S.S.O omtrent Sahaja Yoga. Het Hof van Beroep geeft expliciete kritiek op de uitspraken die door het I.A.C.S.S.O. omtrent Sahaja Yoga werden gedaan, bijvoorbeeld dat het I.A.C.S.S.O. citaten uit hun context trekt en beschuldigingen aan het adres van Sahaja Yoga nalaat te bewijzen. Het Hof van Beroep weigerde dan ook enig gevolg te geven aan deze tekst van het I.A.C.S.S.O.
